© Aydın Şafak

Avukat Sultansu HSK Müfettişine ifade verdi..

Didim Adliyesi’ne gelerek yıllardan bu yana Belediye Başkanı Ahmet Deniz Atabay hakkında savsaklandığı ve soruşturmaların sonuçlandırılmadığı iddiaları araştırmaya başlayan Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) müfettişi bayan hakim, şikayetçilerin ve olaylara müdahil olan kişilerin ifadelerini almaya başladı.

<p>&Ouml;zellikle 7 yıldır soruşturması tamamlanamayan su faturalarının silinmesi ve <strong>&ldquo;Toplu Tecav&uuml;z&rdquo;</strong> soruşturması dosyalarının yanı sıra s&uuml;r&uuml;ncemede bırakılan soruşturma dosyalarını didik didik incelemeye başladığı &ouml;ğrenilen HSK M&uuml;fettişi bayan hakim incelemesine Atabay&rsquo;ın <strong>&ldquo;Toplu tecav&uuml;z&rdquo;</strong> ve <strong>&ldquo;Su terkini&rdquo;</strong> soruşturma dosyalarından başladı.</p> <p><strong>Ahmet Deniz Atabay</strong> ve arkadaşlarınca bir &ccedil;iftlik evinde Toplu Tecav&uuml;ze maruz kaldığını iddia eden bayanın Avukatı <strong>Murat Sultansu,</strong> HSK M&uuml;fettişi tarafından ifadesi alınmak &uuml;zere İstanbul&rsquo;dan Didim&rsquo;e &ccedil;ağrıldı.</p> <p>Didim&rsquo;e gelen S.T.&rsquo;nin avukatı <strong>Murat Sultansu</strong> bu g&uuml;n HSK M&uuml;fettişi Hakime ifade verdi.</p> <p><strong>Avukat Murat Sultansu daha &ouml;nce de Soruşturma Savcısını HSK&rsquo;ya şikayet etmişti.</strong></p> <p><strong>Avukat Sultansu</strong> HSK&rsquo;ya yaptığı o şikayetinde; Didim&rsquo;de Belediye Başkanı <strong>Ahmet Deniz Atabay,</strong> Meclis &Uuml;yesi <strong>Ali &Ccedil;ağlar,</strong> DİBEL M&uuml;d&uuml;r&uuml; <strong>&Ouml;ner &Ccedil;i&ccedil;ek,</strong> hakkındaki <strong>&ldquo;nitelikli cinsel tecav&uuml;z&rdquo;</strong> soruşturmasını y&uuml;r&uuml;ten savcının takipsizlik kararı ile ş&uuml;phelileri koruyup kolladığını kaydederek hem savcının değiştirilmesini talep emişi, hem de eksik ve yanlış inceleme yapan Savcıyı HSK&rsquo;ya şik&acirc;yet etmişti.</p> <p><strong>OLAYIN GELİŞİMİ VE GE&Ccedil;MİŞİ</strong></p> <p>Didim&rsquo;de Belediye Başkanı&nbsp;<strong>Ahmet Deniz Atabay,</strong>&nbsp;Meclis &Uuml;yesi&nbsp;<strong>Ali &Ccedil;ağlar,</strong>&nbsp;DİBEL M&uuml;d&uuml;r&uuml;&nbsp;<strong>&Ouml;ner &Ccedil;i&ccedil;ek,</strong>&nbsp;hakkında y&uuml;r&uuml;t&uuml;len&nbsp;<strong>&ldquo;nitelikli cinsel tecav&uuml;z&rdquo;</strong>&nbsp;soruşturmasında, Cumhuriyet Savcısı&rsquo;nın vermiş olduğu&nbsp;<strong>&ldquo;kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı&rdquo;</strong>&nbsp;S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;ne itirazda bulunarak bozduran m&uuml;şteki bayanın Avukatı&nbsp;<strong>Murat Sultansu,</strong>&nbsp;ş&uuml;phelilerin&nbsp;<strong>S&ouml;ke Ağır Ceza Mahkemesi</strong>&rsquo;nde yargılanmalarının yolunu a&ccedil;mıştı.</p> <p><strong>Ahmet Deniz Atabay</strong>&nbsp;ve diğer kişiler hakkında&nbsp;<strong>&ldquo;Kullanmak İ&ccedil;in uyuşturucu Madde veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak, Uyuşturucu Madde Temin Etme (Başkasına Verme, Sağlama) Kullanımını Temin Etmek, Nitelikli Cinsel Saldırı, Kişiyi H&uuml;rriyetinden Yoksun Kılma, Tehdit, Şantaj&rdquo;</strong>&nbsp;su&ccedil;laması ile y&uuml;r&uuml;t&uuml;len soruşturmada savcının eksik inceleme yaptığı, delilleri kararttığı ve m&uuml;ştekinin yasal haklarının gasp edildiğini s&ouml;yleyen mağdure bayan S.T.&rsquo;nin Avukatı&nbsp;<strong>Murat Sultansu,</strong>&nbsp;S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;nin Didim Savcılığı&rsquo;nın takipsizlik kararının 03. 05. 2021 tarihli kararı ile kaldırdığını ancak o tarihten bug&uuml;ne kadar hi&ccedil;bir işlem yapılmadığı gibi&nbsp;<strong>&ldquo;Kovuşturmaya yer olmadığına dair&rdquo;</strong>&nbsp;kararın da taraflı olarak verdiğini ifade etmişti.</p> <p><strong>Avukat Murat Sultansu,</strong>&nbsp;dosyanın yeniden incelenmek ve eksiklerin giderilmesi i&ccedil;in Didim Cumhuriyet Başsavcılığı&rsquo;na g&ouml;nderildiğini, ancak soruşturma savcısının tarafsızlığını yitirdiği belirterek,&nbsp;<strong>&ldquo;Dosya soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısından alınarak; kaldırma kararındaki eksikliklerin tamamlanabilmesi bakımından usul ve yasayı bilen, yeterli hukuki bilgiye sahip, tecr&uuml;beli, tarafsız, yeminine sadık, adalete saygılı Cumhuriyet Savcılarına tevdi edilerek soruşturmanın adil ve hakkaniyete uygun y&uuml;r&uuml;t&uuml;lmesi ve sonu&ccedil;landırılmasının sağlanarak ş&uuml;pheliler hakkında gerekli kovuşturma yapılmalıdır&rdquo;</strong>&nbsp;demişti.</p> <p><strong>Avukat Sultansu,</strong>&nbsp;tecav&uuml;z soruşturmasını y&uuml;r&uuml;ten savcının takipsizlik kararı ile ş&uuml;phelileri koruyup kolladığını kaydederek hem savcının değiştirilmesini talep etmiş, hem de eksik ve yanlış inceleme yapan Savcıyı HSK&rsquo;ya şik&acirc;yet etmişti.</p> <p><strong>Avukat Sultansu HSK&rsquo;ya yaptığı şikayetinde &ouml;zetle şunları kaydetmişti:</strong></p> <p><strong>KARAR KASITLI OLARAK TARAFIMA TEBLİĞ EDİLMEMİŞTİR..</strong></p> <p>&ldquo;Didim Cumhuriyet&nbsp; Başsavcılığı&rsquo;nın&nbsp; 2020/ 5438 Soruşturma ve&nbsp; 2021/ 873 Karar numaralı, 03.03.2021 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karara karşı İtirazlarımızın kabul&uuml; neticesinde S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;nin 2021/1760 D.İş sayılı 03.05.2021 tarihli kararı ile kaldırılmıştır. Karar 03.05.2021 tarihinde mezkur Hakimlik tarafından verilmiş olmasına rağmen ve kararda, kararın itiraz eden vekiline tebliğ edilmesi hususu a&ccedil;ık&ccedil;a yazılmış olmasına da aldırış edilmeden kasıtlı olarak tarafıma tebliğ edilmemiştir. 15. 03. 2021 tarihinde yaptığım itirazın aylar ge&ccedil;mesine rağmen sonu&ccedil;lanmaması nedeniyle S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;nin Yazı İşleri M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml;&rsquo;ne 10. 06. 2021 bizzat m&uuml;racaatım neticesinde kararın kırk g&uuml;n &ouml;nce &ccedil;ıkmış olduğunu &ouml;ğrenmiş oldum. S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;nin Kalemi kararı tarafıma ısrarlı taleplerime rağmen vermedi ve S&ouml;ke Adalet Komisyonu Başkanlığına yaptığım başvuru neticesinde ancak kararın Didim Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tebliğ edileceği ifade edildi ve akabinde yaptığım yine b&uuml;y&uuml;k m&uuml;cadele neticesinde zar zor tarafıma tebliğ edilmiştir.&rdquo;</p> <p><strong>&ldquo;SAVCI TARAFSIZLIĞINI YİTİRMİŞTİR..&rdquo;</strong></p> <p>&ldquo;Soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı tarafsızlığını tamamen yitirmiştir. Cumhuriyet Savcılığı g&ouml;revini ve yetkilerini hukuka aykırı olarak kullanmakta, adeta ş&uuml;pheli Belediye Başkanı ve su&ccedil; ortaklarının m&uuml;dafiliğini yapmaktadır. Sulh Ceza Hakimliği kararını, kararın verildiği tarihten itibaren yaklaşık 40 g&uuml;n sonra zorlamalarla tebliğ etmişlerdir. Eğer dosyayı takip etmemiş olsaydık aylarca tebligat yapılmayacak ve soruşturmanın başından itibaren dikkatleri &ccedil;ekmek istediğimiz soruşturmanın s&uuml;men altı yapılıp s&uuml;r&uuml;ncemede bırakılması eylemleri devam edecekti. Soruşturma dosyasının halının altına s&uuml;p&uuml;rme amacı eğer aynı savcılarla devam edilirse hi&ccedil; ş&uuml;phe yok ki devam edecektir.</p> <p>Bir diğer husus ise S&ouml;ke Sulh Ceza Hakimliği&rsquo;nin kararında belirttiği eksikliklerin, soruşturmada yapılması gereken iş ve işlemlerin, soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten şu anki savcının bilgi ve tecr&uuml;besi ile yapabileceği işlemler değildir. Kendisi teşhis işlemini bile usul ve yasaya aykırı olarak yapmış ve nitekim takipsizlik kararında da teşhis işleminden tek bir kelime edememiştir. Bununla birlikte yer g&ouml;sterme işleminde de bizzat bulunmadığı gibi, kolluk tarafından hazırlanan ve uygulanan yer g&ouml;sterme işlemini dahi sa&ccedil;malama derecesinde hukuktan uzak yorumlamıştır.&rdquo;</p> <p><strong>&ldquo;SİYASİLER DOSYAYA ETKİ ETMİŞTİR..&rdquo;</strong></p> <p><strong>Avukat Sultansu,</strong>&nbsp;CHP Genel Başkanı&nbsp;<strong>Kemal Kılı&ccedil;daroğlu</strong>&rsquo;nun 15. 06. 2021 tarihli&nbsp;<strong>&lsquo;ADALET&rsquo; başlıklı Genel Kurul konuşmasında</strong>&nbsp;Hakim ve Savcıların sarayın emrinde olduğunu b&uuml;y&uuml;k bir c&uuml;retkarlıkla dile getirirken kendilerine ait dosyayı &ouml;rnek g&ouml;stermek suretiyle t&uuml;m adalet mensuplarına hakaret ettiğini kayderek; &ldquo;Sayın Kılı&ccedil;daroğlu, konuşmasında tecav&uuml;z dosyasının iftiradan ve kumpastan ibaret olduğunu ve Belediye Başkanı hakkında hi&ccedil;bir şey olmadığını, adeta aklandığını T&uuml;rk Milleti&rsquo;nin g&ouml;zlerine baka baka s&ouml;ylemekten geri durmamıştır. Sadece Genel Başkanları değil aynı zamanda CHP&nbsp;<strong>İstanbul Milletvekili Akif Hamza&ccedil;ebi</strong>&rsquo;de 15. 06. 2021 tarihinde attığı twitlerde&nbsp;<strong>&lsquo;Belediye Başkanının &lsquo;bir kadına tecav&uuml;z etti&rsquo; iftirasını attılar. Bunun kumpas olduğu ortaya &ccedil;ıktı&rsquo;</strong>&nbsp;şeklinde ifadelerle adil yargılanmayı etkilemeye teşebb&uuml;s su&ccedil;unu işleyerek ve dosya hakkında rahatlıkla ve ger&ccedil;ekleri saptırarak konuşabilmektedir. Ancak g&ouml;r&uuml;lmektedir ki, soruşturmanın başından itibaren siyasi etkilerin olduğu ve başta Başsavcı olmak &uuml;zere soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı&rsquo;nın da &ouml;nce dosyayı s&uuml;r&uuml;ncemede bıraktığı, medyanın baskısına dayanamayıp hukukla ilgisi olmayan takipsizlik kararı vererek dosyayı kapatmaya &ccedil;alıştıkları a&ccedil;ık ve net bir şekilde g&ouml;r&uuml;lm&uuml;şt&uuml;r.&nbsp;<strong>Siyasiler dosyaya etki etmiştir.</strong>&nbsp;Konuşmaları ve attıkları twitler bu durumu g&ouml;stermektedir.&nbsp;<strong>Daha da vahimi şudur ki, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasından aylar ge&ccedil;mesine rağmen dosyada tek bir işlem yapılmamıştır&rdquo;</strong>&nbsp;demişti.</p> <p><strong>SORUŞTURMA SAVCISINI HSK&rsquo;YA ŞİKAYET..</strong></p> <p><strong>Avukat Sultansu, soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı&rsquo;nın &nbsp;hukuk bilgisi ve seviyesinden yoksun olduğunu belirterek, HSK&rsquo;ya yaptığı itirazında şunları s&ouml;ylemişti:</strong></p> <p>&ldquo;Savcı S.B. soruşturma hakkında kararın kaldırılmasına m&uuml;teakip yapılan iş ve işlemlerin neler olduğu, herhangi bir iş ve işlem yapılmışsa bilgi verilmesi talebime karşılık,&nbsp;<strong>&lsquo;Soruşturma işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak y&uuml;r&uuml;t&uuml;lmektedir&rsquo;</strong>&nbsp;şeklinde abs&uuml;rt ve gayri ciddi bir yanıt vererek zaten olmayan soruşturmayı y&uuml;r&uuml;tebilme kabiliyetinin daha da &ouml;tesinde niyetinin de iyi olmadığı anlaşılmaktadır.&nbsp;<strong>Sayın Hakimler Savcılar Kurulu, soruşturmayı y&uuml;r&uuml;tebilecek ciddiyette ve kabiliyette Cumhuriyet Savcılarına ihtiya&ccedil; vardır.</strong>&nbsp;Belediyeye namusuyla &ccedil;alışmak amacıyla gelen bir kadına uyuşturucu kullanarak topluca tecav&uuml;z eden bir Belediye Başkanı halen g&ouml;revine devam edebilmekte, T&uuml;rk Toplumunun asla kabul etmeyeceği kendi seks g&ouml;r&uuml;nt&uuml;lerinin videoya &ccedil;ekilmesini sağlayan, &uuml;stelik bunu evinde yaptığını ifade eden, dolayısıyla gayri ahl&acirc;ki hayat s&uuml;ren Belediye Başkanı en basit bir seviyeden olmak &uuml;zere toplumun &ccedil;ekirdeğini oluşturan ailelerin nik&acirc;hlarını kıymaktadır. Varın gerisini sizler d&uuml;ş&uuml;n&uuml;n!.. Kendisine isnat edilen su&ccedil; ve olayların vahametinden ve karşılığından kurtulmak amacıyla sanal bir d&uuml;şman oluşturan, adına da&nbsp;<strong>&lsquo;rant &ccedil;etesi&rsquo;</strong>&nbsp;adını uyduran&nbsp;<strong>Ahmet Deniz Atabay,</strong>&nbsp;ifadeleriyle soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısını b&uuml;y&uuml;k bir hataya ve &ccedil;ıkmaza s&uuml;r&uuml;klemiştir. Cumhuriyet Savcısı bu oyuna kanmış, kandırılmıştır. Zira kamu g&uuml;c&uuml;n&uuml; kullanarak şahıslara zarar veren, hayatları karartan, toplumsal ortak değerleri hi&ccedil;e sayan Belediye Başkanı, aynı kamu g&uuml;c&uuml;n&uuml; kullanarak yargılama makamlarının algılarını y&ouml;nlendirmiş ve yanlış, hukuktan uzak karar almalarına neden olmuştur. &Ouml;yle ki, avukat olarak şahsımı hedef almış, sanal olarak oluşturduğu ve adına&nbsp;<strong>&lsquo;rant &ccedil;etesi&rsquo;</strong>&nbsp;dediği safsataya b&uuml;y&uuml;k bir c&uuml;retkarlıkla adımı karıştırmış, şahsımdan şik&acirc;yet&ccedil;i olmuştur.&rdquo;</p> <p><strong>TEŞHİS İŞLEMİ FOTOĞRAFTAN YAPTIRILDI..</strong></p> <p>Soruşturma savcısının, ş&uuml;phelilerin beyanları ve m&uuml;dafilerinin dosyaya sunduğu tek taraflı rapora g&ouml;re sosyal medyada dolaşan video g&ouml;r&uuml;nt&uuml;lerindeki kişinin kendisi olmadığını savcılığın tam kabul ettiğini ve gerekli araştırmayı yapmadığını ifade eden&nbsp;<strong>Avukat Murat Sultansu, &ldquo;Cumhuriyet Savcısı ş&uuml;phelinin araştırmalarına bağlı ve muhta&ccedil; kalacak kadar aciz midir?&rdquo;</strong>&nbsp;sorusunu sorarak hukukun ayaklar altına alındığına vurgu yapmıştı.</p> <p>M&uuml;ştekiye İl&ccedil;e Emniyet M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml;&rsquo;nde ş&uuml;phelilerin fiziksel g&ouml;r&uuml;nt&uuml; &uuml;zerinden yapılması gereken teşhis işleminin fotoğraf &uuml;zerinden yaptırıldığını, fiziksel g&ouml;r&uuml;nt&uuml;ler &uuml;zerinden teşhis yapılması y&ouml;n&uuml;ndeki taleplerinin de reddedildiğini kaydeden&nbsp;<strong>Avukat Murat Sultansu,</strong>&nbsp;<strong>&ldquo;Teşhis işlemi bizzat soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısının katılım ve g&ouml;zetiminde, İl&ccedil;e Emniyet M&uuml;d&uuml;rl&uuml;ğ&uuml;nde, m&uuml;ştekinin teşhis yapmasını engellemek amacıyla, ş&uuml;phelilerin on yıllar &ouml;nce &ccedil;ekilmiş polnet kayıtlarındaki vesikalık fotoğrafları &uuml;zerinden kasıtlı olarak yapılmıştır. Soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı bu hassas durumu a&ccedil;ık&ccedil;a g&ouml;z ardı etmek suretiyle Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanunu&rsquo;nun Ek 6. maddesinin 9. fıkrasına, usul ve yasaya aykırı fevkalade aykırı bir şekilde Belediye Başkanı ve diğer ş&uuml;phelilerin lehine olacak şekilde teşhis işlemini yapmıştır. Bu yaşanan usuls&uuml;zl&uuml;klerin &ouml;tesinde Takipsizlik Kararında teşhis tutanağına tek kelime yer verilmemiştir&rdquo;</strong> demişti.</p> <p>Soruşturmayı Y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı&rsquo;nın ger&ccedil;ekleştirdiği g&uuml;veni yok eden usul ve yasaya aykırı işlemlerinden bir diğerinin de&nbsp;<strong>&ldquo;Yer G&ouml;sterme&rdquo;</strong>&nbsp;işlemleri olduğunu ifade eden&nbsp;<strong>Avukat Murat Sultansu,&nbsp;</strong>yer g&ouml;sterme işlemine savcının katılmadığını belirterek,&nbsp;<strong>&ldquo;Cumhuriyet Savcısının yer g&ouml;sterme işlemi usul ve yasaya aykırıdır, yanlıştır. Savcının, Yer G&ouml;sterme işleminde hazır bulunmaması ve bu işi adli kolluğa bırakmış olması, &ouml;nyargılı olduğunun g&ouml;stergesi olmakla, siyasetin bu soruşturma dosyasına ne kadar m&uuml;dahil olduğunun da a&ccedil;ık ve net bir g&ouml;stergesidir&rdquo;</strong>&nbsp;diye a&ccedil;ıklama yapmıştı.</p> <p><strong>Savcının soruşturmasında ş&uuml;phelilerin uyuşturucu madde kullandıkları ve başkalarının kullanmasını temin ettikleri ve &uuml;stelik bunu hile ve zor kullanarak yaptıkları y&ouml;n&uuml;ndeki iddialar karşısında duyarsız kaldığına da dikkat &ccedil;eken Avukat Sultansu,&nbsp;</strong><strong>&ldquo;</strong><strong>ş&uuml;phelilerin kan ve sa&ccedil; testi neden yapılmamıştır? Bu konudaki taleplerimiz neden karşılanmamıştır?&rdquo;</strong>&nbsp;sorusunu sormuştu.</p> <p><strong>4 YIL NEREDEYDİN SORUSU..</strong></p> <p><strong>Avukat Murat Sultansu</strong>&nbsp;başta soruşturmayı y&uuml;r&uuml;ten Cumhuriyet Savcısı olmak &uuml;zere herkesin sorduğu&nbsp;<strong>&ldquo;D&ouml;rt Yıl Neredeydin, Neden Bu Kadar Zaman Bekledin&rdquo;</strong>&nbsp;sorusuna cevap verirken&nbsp;<strong>&ldquo;yargılama makamları bu konuda sınıfta kalmıştır&rdquo;</strong>&nbsp;demiş ve Neden 4 yıl beklenildiğini ş&ouml;yle a&ccedil;ıklamıştı?</p> <p><strong>&ldquo;M&uuml;vekkilem bu sorunun cevabını, tecav&uuml;ze şantaj ve tehditle uğrayan bir mağdur olarak ifadesinde a&ccedil;ık ve net bir şekilde vermiştir. Ancak bu ifadenin i&ccedil;inden cevabı alacak kişi ve kurum maalesef kalmamıştır. Zira m&uuml;evekkilem tecav&uuml;ze uğradıktan sonra psikolojik tedavi g&ouml;rd&uuml;ğ&uuml;n&uuml; a&ccedil;ık&ccedil;a ifade etmiştir. Teşhis işlemini yutup yok eden, &ccedil;iftlik evi Ali&rsquo;nin değil, Taner&rsquo;in gibi abs&uuml;rt ve &uuml;topik gerek&ccedil;elerle yer g&ouml;sterme işlemini yanlışa alan Cumhuriyet Savcısının aklına m&uuml;ştekinin ifadesini dikkate almak neden gelmemiştir? &Ccedil;&uuml;nk&uuml; su&ccedil;u ve su&ccedil;luyu bulma gibi bir derdi yoktur da ondan! Maalesef Savcı &ldquo;D&ouml;rt Yıl beklemişse tecav&uuml;ze uğramamıştır&rdquo; &ouml;nermesinden &ccedil;ıkarak, tecav&uuml;ze uğrayan bir kadın d&ouml;rt yıl neden susar araştırmasını yapamamıştır. Karara imza atan savcı soruşturmayı y&uuml;r&uuml;tecek bilgi ve tecr&uuml;beye sahip değildir. Değiştirilmesi elzemdir. İvedilikle dosyadan el &ccedil;ektirilmesi gerekmektedir.&rdquo;</strong></p>

İlginizi Çekebilir

TÜM HABERLER